《路透社》（The Reuters）4月27日報導，引述法國輻射防護與核安全研究所（IRSN）的看法指出，目前於日本、法國、俄羅斯與中國等多個國家，著手建造的第4代核反應爐，在安全性方面，可能並不比前幾代的核能電廠高明多少。報導也指出，近來國際間一些核能大國，每年花費數百萬美元，著手研究安全性更高的第4代核反應爐，然而隨著2011年爆發的日本福島核災，再生能源發展蒸蒸日上，以及天然氣價格低廉等多重因素，導致發展4代核反應爐的計畫，頻遭質疑。換言之，無法保證100%安全的核能，無疑是國際間發展核能，難以突破的瓶頸、死結。
法核安組織IRSN指出，由美國領導的第4代核反應爐國際論壇GIF（Generation IV International Forum)共有6款反應爐設計，其中，只有一款鈉冷式快反應爐（Sodium-cooled fast reactor，SFR)，值得在21世紀繼續研發。不過，其安全性是否比現在的核電廠更加安全，讓人懷疑。
IRSN組織指出，僅管新款的鈉冷式快反應爐SFR，得以確保在安全性方面，不會比第3代的壓水式核反應爐（generation III pressurised-water reactors，PWR）遜色，然而，其明顯的安全性優勢，卻無法得到證實。該項法國核安組織的觀點，反映了國際間對核能發展的「安全性」疑慮。目前，仍對「核能安全」可能性，抱持一線希望的國家共組了「13國第四代核能論壇」組織，這個論壇包括英、日、南韓、加拿大等國。
目前全球運轉中的核反應爐，超過400座屬於第二代的壓水式核反應爐（包括台灣在內），多數建造於1970-1990年。另外，一些運轉中的進化式動力反應爐（Evolutionary Power Reactor，EPR），屬於第三代核能電廠，其基本設計與第二代的壓水式核反應爐無異；不過，卻在安全性方面，予以強化。