花蓮發生強震後，所謂地震專家或達人，開始預測地震地點、強度、機率等等，氣象局開始警告，若經勸導仍不停止，將會處最高一百萬元的罰鍰。如此的舉措，反應出官方對於地震預測的審慎態度，更是會避免民眾的恐慌。只是從義大利幾年前的一個判決，卻凸顯出地震預測的兩難。
2009年初開始，義大利阿布魯佐區（Abruzzo）首府拉奎拉（ L'Aquila），地震不斷，規模從二到四級不等，也有民間的地震研究機構及學者專家，以氡氣排放量的增加，預測將有強震發生。這不僅使拉奎拉城的居民陷入恐慌，夜晚更不敢入屋睡覺。民防局長為安民心，特別指派副局長召集6位地震學專家，共同組成委員會，並於當年3月31日在拉奎拉城，與當地官員進行討論。
而在閉門會議之後，民防局副局長統一對外表示，地震頻仍，是否為大地震之前兆，目前並無任何科學證據可為支持，並斥責坊間流傳的大震即將來臨之說，也請民眾不要擔心。
孰料，就在會議後不久，即4月6日凌晨三點多，拉奎拉城發生規模六點四的大震，造成三百多人死亡、數千人受傷的慘劇。輿論紛紛指責調查委員會避重就輕，有被害人家屬就對7位委員提起告訴，檢方以業務過失致死罪起訴後。2012年，第一審法院以委員會的調查過於淺薄、片面、輕忽，因此使民眾相信不會有大震，致與死傷有因果關係，而判處7人，6年有期徒刑、褫奪公權終身，並附帶賠償家屬近九百萬歐元。
如此的審判過程與結果，引發科學界反彈，並直指是21世紀的伽利略審判。但本案在上訴後，出現大逆轉，6位科學家改判無罪，民防局副局長的刑期也降至兩年，並於2015年，最高法院駁回上訴後確定。
至於高等與最高法院，判決6位科學家無罪的理由，還是來自於地震的難以預測性。而在三月底的會議裡，專家所為的結論，雖未預測大震即將發生，卻也提出，諸多的小規模地震，無法評估大地震的可能性升高或降低。更何況，即便預知大地震將到來，是否會因此減低死傷的風險，實也屬未知。尤其是拉奎拉，乃是千年古城，建築物多屬老舊，若要防震補強，恐得花上數年時間，這絕非五、六天即可完成。要說預測失敗與死傷有因果關係，就有違「罪疑惟輕」原則。
至於民防局副局長，為何仍維持有罪，僅是減刑，其原因，除在於其具有官員身分外，關鍵就在於對媒體的發言。因其雖也強調大震的無可預測，或許是為安民心，或是為駁斥民間地震專家的說法，卻也強調，小規模的地震助於能量釋放，反降低大震之可能性。這聽在一般民眾耳中，似乎是安全的，且可一如以往過活，就使深夜在外宿營的人數，大幅降低，因此被法院判定有因果關係存在。
在大震之後，對於主管者的預測失靈進行究責，這可說是聞所未聞。一個關鍵性因素，正在於義大利官方，為了防止恐慌蔓延，致找專家開會。只是如此的會議，這些學者出席，歸根究柢，就是在安撫人心，但從事後結果看，反而因此落入歸咎死傷之對象，實顯得詭異與諷刺。
雖然，整起案件因義大利最高法院的態度告終，卻也引發某些副作用。因義大利與台灣相同，地震頻繁，但主管機關害怕事後遭究責下，只要有風吹草動，就發佈地震警告，反被指責是擾民。從此就顯露出，官方對於地震預測的兩難與矛盾。
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。