前民進黨主席施明德等人今（27）日提出處理兩岸問題五原則，並認為應以「大一中架構」取代「一中原則」，前國安會秘書長蘇起表示，以「大一中」架構取代「一中」原則，兩岸共組一不完整的國際法人，「愈模糊愈活」；至於「大一中」架構的推動，未來將交給有公權力的人，用公投方式讓兩岸慢慢往前走。
「大一中」架構是否已獲得北京方面的回應，包括蘇起、施明德等人都沒有明確回答。藍營方面肯定施明德、蘇起、洪奇昌等人提案，認為「有對話就是好事」。總統府發言人殷瑋則重申，總統馬英九對兩岸關係的看法是在中華民國憲法架構下，維持兩岸「不統、不獨、不武」現狀，在「九二共識、一中各表」基礎上，推動兩岸和平發展。
進黨主席當選人蔡英文辦公室發言人洪耀福對此表示，國內迄今仍缺乏共識，未來希望能夠有機會透過公開、民主程序，整合出台灣人民可以接納的共識。
會後提問時，在場的台大教授張亞中、淡江教授王高成質疑，「大一中架構」對於兩岸雙方的主權定位，究竟是「主權互相重疊」、還是互不隸屬，甚至是不是「先獨後統」？沒有說清楚。
蘇起表示，過去六年馬政府提出兩岸關係的「不統、不獨、不武」是消極版，其中的貢獻，就是把局勢安定下來，但現在外面風雨和波浪已經湧進，貼在台灣身上，不解決問題也撐不久，他認為處理兩岸五原則應該藍綠可接受的積極版，處理方面可能碰到主權、安全、國際問題。
蘇起認為，現在兩岸問題，台灣藍綠對立嚴重，因此必須打破藍綠僵局，訴諸藍綠合作，沒有「大確幸」哪有「小確幸」？台灣在三大之中難為小，現在台灣的大環境可說大、小三角都出了問題，其美中台關係是「大三角」，國民共關係是「小三角」；馬政府一上台穩定了「大三角」，但「小三角」的問題，六年來還是沒能解決，他認為必須提出創意，營造台灣的生存空間。
蘇起強調，他在近半年的討論當中，沒聽到與會有人考慮到「政黨」、或是「利益」，只看到大家沒有私心，希望找出兩岸可行解決之道，因為大家對台灣感到憂心，所以願意擔任共同連署人。做出拋磚引玉的動作。
蘇起則解釋，在政治現實中，很多事情不能說太清楚，應該保留一些模糊的空間。他說，有很多事情是講得越清楚越死、講得越模糊就越活，所以要搞清楚到底是主權重疊？還是主權互不隸屬？要選擇題的話就很麻煩了，「要讓它活的話，有時候一定程度的模糊，是美麗的。」
蘇起表示，如今國際間都不講主權了，歐盟就是一個例子；「大一中」架構，首先必須在台灣內部贊成的人多，才能慢慢形成，現在還在發展中；「大一中」架構主張兩岸共組一個不完整的國際法人，是一個開端，是一個模糊概念，盼能引起討論。
蘇起表示，這份「我們的呼籲：處理兩岸問題五原則」，多數時間是在施明德的家中討論出來的，「剛開始是幾個人的討論，後來加進來的人多起來了」，討論的時間至少半年以上，大概9個月。
共同提出人的前陸委會主委陳明通也表示，主權和主權行為的概念不同，大一中架構並非國家，而是提供一個兩岸討論關切議題的平台；至於「大一中」的推動是否可能組成政團，陳明通則自嘲，他們已經是政壇「過氣老人」，不會組政團。
對於施明德、蘇起等人提出主張，國民黨發言人、文傳會副主委陳以信表示，「不論今天民間學者提出的立場與國民黨的立場同或不同，有對話都是好事」。