除了解除殖民（獨立），自決也可以是建立國家。前者向外，後者向內。中國人大僭建基本法；李飛說自決等同獨立，邏輯上當然不正確。
自決、獨立屬民族主義的思考方式。故郝鐵川、梁愛詩曾說：香港並非單一民族，自決論並不適用。而中方一直以來的口吻：也說香港自決、獨立屬偽命題，根本沒有市場。
可是港獨若然真的沒有市場，中國理應對「自決派」不屑一顧才對。是次「釋法」連自決論也一網打盡，是否表示中方亦都認為，港人大多主張獨立？
如果自決、獨立真的屬偽命題，中方又何需那麼大反應？那只是沒有意思的想法而已！聯合國不是已將香港剔出自決前途的殖民地名單？你們究竟怕甚麼？
我者與他者的問題，中國人一直心裡有數。正如他們容許國民黨人支持港人享有雙普選，卻不容民進黨人在宣誓風波說三道四。
針對港人的反釋法遊行，中國人大的港區人大代表如是說：「無問題，中國如果有人贊成釋法，人數一定多過香港可以出現。」哦！原來香港內部事務是由中國人決定。香港人不願意亦只能接受。那不就說明：基本法不過一部外來、殖民的憲法？
上至人大，下至走卒；中方一下子為獨立論（香港）輸送不少養分。在這個時候，當事者之一的游蕙禎擬寫信予蔡英文。內容要求不存在的中華民國對香港行使主權，基於聯合聲明（英中）已告失效。
若要向外求助，聯合聲明失效只能要求英國出手。筆者百思不得其解，游女士何以將事件跟「中華民國」扯上關係。再說，蔡政府在這件事可以怎樣回應？
若然基於台灣主權未定論，「中華民國」的問題（如有）根本和台灣無關。正如華人世界的金馬電影奬，理應在金門、馬祖頒發。如果是基於華獨論，其精髓「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」亦會因而幻滅。
獨立屬國族認同的向外問題。兩個中國的恩怨，則屬意識形態的內政問題。被理解為獨立派的游女士要求加入「中華民國」，怎能不惹眾人嘩然？甚麼是內部問題，甚麼是外部問題；作為獨派是沒理由不懂的。
彭定康說得沒錯，爭取民主不能跟爭取獨立混淆。香港人只是怪責，卻未能指出：香港人並非追求民主，而是追求獨立。適逢卡斯楚逝世，不知會否有偽獨人士衝出來嚷：「如果香港獨立後像古巴般獨裁專制，我情願不獨立！」？