國立中正大學犯罪研究中心2/22公布的調查，是針對104年全年度，進行重大治安相關議題的電訪研究調查。「民眾對法官與檢察官的不信任度與不公正度卻持續上昇，各自飆達84.6%與76.5%。」司法已死！
筆者想如果人民對法官與檢察官的不信任達84.6%與76.5%，那麼用想像的畫面，只要人民走入法院就像遇到強盜或遇到詐騙集團，心裡是忐忑不安的，有如封建社會走入衙門即使沒事也得先打二十個大板，所以人民視衙門如虎狼之窩，最好是拒絕往來戶。
法官判案有無政黨色彩之分，相信民間自有一把尺在衡量，國民黨曾經在黨內開會時有人說：「法院是國民黨開的！」所以官方違法肆無忌憚，尤其是稅捐爭訟案件，人民不服稅務行政救濟要先繳1/2的稅款，其他方面的行政救濟卻不要，可見國稅局的行政權獨大，許多稅捐的核課不但沒有遵守法律程序，甚至違反證據法則，不該課的稅也開單，成為違法課稅案件，讓人民在行政救濟路上疲於奔命，最後到了行政法院的訴訟人民勝訴率只有6.11%，即使人民告官獲勝，但國稅局又會重核復查，然後又開出一張仍然是不應課稅的稅單給當事人，以致司法這道法律的最後的防線也失守，人民的權利始終無法獲得應有的保障，同時欠稅限制出境，行政霸權，自己開單，自己決定，是全球獨一無二的大怪獸，民進黨再度執政，人民盼望『轉型的正義』早點來到。
筆者從一些政論節目中得知，法官判案確實有政黨色彩之分，檢察官也有政黨色彩之分，只要是他們同黨的辦案拖延，甚至判決有天壤之別，簡單舉例比較：
一、前交通部長郭瑤琪案在證據不足情況下仍被判八年：筆者有兩點看法，1、在沒有證據的情況下，只聽其污點證人的顛三倒四的說詞就入人於罪，如果這不是破壞人權？什麼才是破壞人權？只相信污點證人的證詞，檢調單位也沒有深入調查，這又是一樁把人權擺一邊的活生生實例！2、其實破壞人權的人十之八九都是政府官員，尤其是法官、檢察官、稅務官，台灣司法人員最不被人民信任，由國立中正大學犯罪研究中心調查的結果顯示84.6%與76.5%，司法已死！
二、前行政院秘書長林益世收賄人贓俱獲之判決， 2013年4月30日，臺北地方法院合議庭的三名成員─庭長兼審判長吳秋宏，受命法官紀凱峰與陪席法官林孟皇一審判處林益世有期徒刑7年4個月，其餘被告，包括林益世妻子彭愛佳、母親沈若蘭及兩個舅父，則全部獲判無罪；法官以大篇幅解釋為何他們認為以實質影響力說來論，林益世並不算貪污。此判決結果與之前的判例比較，顯然缺乏邏輯一致性及公平性，引發各界譁然，輿論並批判司法對有國民黨特別優待的嫌疑，法界也批判法官遇到貪污案就任意造法。也有律師在自由時報上評論，認為特偵組在調查起訴上放水，也是縱放林益世的共犯。
茲舉這兩例說明有天壤之別，證據不足情況下仍被判八年；而收賄人贓俱獲法官以大篇幅解釋林益世並不算貪污，法官判案有無政黨色彩之分，由讀者自己去斟酌。