去年3月18日晚間，青年翻過高牆佔領國會，用行動表達對體制不公的不滿、錯誤政策的抗議，23太陽花學運為台灣開啟了「憲政時刻」，讓2005年荒腔走板的「第七次修憲」中設下的憲政高牆面對最強而有力的一次挑戰。公民社會立下明確的制度改革方向，我們期盼一個善盡義務的政府、認真監督的國會達到權責相符的政治體制，保障人權、資訊公開、公民參與更是基本要求。修憲在任何民主國家都是嚴肅無比的「政治行為」，其中自然少不了政治勢力間的協商，十年來不斷被提出的「十八歲公民權」、「降低修憲門檻」等高度共識的修憲主張，成為開啟第八次修憲大門的鑰匙，兩階段修憲的務實策略更被認為最可行的方案。
立法院必須爭取在本月16日休會前送出修憲案，確保明年總統大選時同步舉行公民投票，8日上午修憲委員會決議將降低投票年齡到18歲相關修憲案，保留送院會朝野立法院黨團協商，34個修憲案將分別處理，對於憲改團體來說實在是憂喜參半。喜的部分，是修憲提案的分開處理、表決及公民複決，符合太陽花學運追求的價值與精神，也是杜絕「綁架式修憲」的第一步；憂的部分相當繁多，18歲參選權的被忽視、朝野協商時被併案處理的風險、降低修憲門檻與充實人權保障尚未獲致肯定結論，這些我們追求的目標，都在跟時間賽跑。
正當全球「青年參政潮」興起，我們看見日本決定下修參政年齡到18歲、英國選出三百五十年來最年輕的國會議員，20歲女大生Mhairi Black，台灣推動青年參政卻「頻頻卡關」。面對修正權利義務不對等的現況，立法院有了實踐「世代正議」的契機，卻可能因為朝野算計政黨私利，使珍貴的憲政時刻消逝。在朝的國民黨不應再用不正方式杯葛高共識議題，「不在籍投票」作為執行方式更不應放入憲政層次討論，而在野的民進黨也不宜再阻擋「閣揆同意權」；唯有兩黨放下對2016年後的政治算計，才有可能共同成就修憲。
有意角逐明年總統大位的諸位候選人，都應該如其所高舉的理想大旗一般，不讓政治算計主導修憲大業，不讓歷史性的修憲機會白費流失，否則選票將會給予教訓，把阻撓修憲者掃進歷史的塵埃之中。最後這關鍵的一週內，各政黨都應以具體行動表現自己的修憲決心，拿出落實民主憲政的誠意。珍惜十年來最關鍵的憲政時刻，切莫再逼青年走上街頭，甚至再度攻佔國會。