民進黨高雄、台南市長參選人已產生，但台北市是否要派自己人參選，迄未決定。此乃因為民進黨高層認為柯市長民調一直領先朝野擬參選者，在以中間選民及年青人為主要結構的台北市，唯有禮讓柯才能跳脫傳統藍綠結構贏得選戰。故而，儘管民進黨基層與政治人物、獨派團體強烈不滿柯的傾中言行，高層為了固守台北以贏得2020，似仍傾向不提名或等到情勢更明朗，再決定是否派人參選。而務實的李前總統，或許基於後年民進黨總統大選勝選考量，亦支持柯連任。
民進黨高層與李前總統支持柯，應是根據民調作判斷。「台灣民意基金會」最近所作的北市長選舉民調顯示，柯不僅在佔百分之四十幾的中間與年輕選民中，遙遙領先國民黨的丁守中與民進黨的姚文智，亦贏得淺綠與淺藍選民的支持；而且其「兩岸一家親」說法也符合部分北市中間選民的看法，因為他們認為兩岸和平對台灣的發展很重要，這樣子講對台灣主權沒什麼影響，也是某種台灣價值。這些選民是傳統民進黨政治人物難以吸納的，這也是柯不理會民進黨基層的批判，閃躲不談「台灣價值」，有恃無恐的結構性原因。
台北市長之爭，最重要的是人民的幸福與安居樂業，不是空泛的意識型態之爭。民進黨及台北市民要在意的應是，柯奇差的行政能力，嚴重影響首都的發展。故而，柯目前的支持率絕對沒有2014年高，因為經過三年半的執政，柯低落的行政領導能力，已暴露無遺，施政績效很差，加上傳統民進黨支持者的背離，民進黨不是沒有一搏打敗柯的機會。
因此，民進黨要有信心，並「因地制宜」，不要一直糾纏於「台灣價值」意識形態，要針對台北選民結構，就目前台北市建設各種落後缺失，提出市政革新策略，引領選戰。這些都是民進黨高層與基層以及李前總統所沒看到的地方。
民進黨高層必須了解，柯目前的高支持率是膨脹不實的，如果該黨改變選戰策略，不再觀望，先確定要提名自己人參選，並大力抨擊柯的市政建設，同時提出符合中間與年輕選民需求的政策，民調會大幅改觀。
由於目前很多選民認為民進黨不會推派自己人，在民眾預期心理下，擬參選的姚文智無法獲得應有的支持率，但只要民進黨確定不禮讓柯，以民進黨在北市百分之三十五至四十的基本盤來判斷，姚的支持率會提升很多。柯掌握行政資源，佔據媒體大幅版面，又擅長討好年輕網民，加上常顯露他與藍綠不同的直白，媒體拚命捧他，讓選民誤以為他可擺脫藍綠的束縛，全力做好市政，才有那麼高的民調。
但作秀與直白不能當飯吃，治理能力最重要，選戰一開打，柯低落的執行力、暴躁不穩個性、遇事推諉等種種弱點，在對手猛烈抨擊下，將一一暴露，他虛幻的高支持率將立即破功。
由於柯沒什麼行政能力，也沒有文化素養，這幾年市政建設大幅落後，對外招商墊底，年輕人生活困難，昔日很多繁華地區如：復興北路跟南京東路、民生東路交叉的一帶變得很沒落，無法有效推動都更與公宅，市容髒亂，古蹟維護不力，大稻埕一帶的文化園區亂七八糟，大巨蛋停工生鏽，沒有大型建設，交通擁擠混亂，市政不透明等拙劣政績以及沒有進步價值等，將讓柯流失不少中間與年輕選票。
因此，如果民進黨最後仍禮讓柯，由於柯已無昔日作戰力甚強的選舉團隊，在國民黨猛烈攻擊其低劣的政績下，柯將失掉不少中間選票，加上流失綠營約兩成選票，以及年金議題發酵，國民黨選民大量歸隊，市長寶座可能拱手讓給在野黨，反而不利兩年後的總統大選。而且柯又無法展現民進黨的施政價值，有很多負面外溢效應，會衝擊綠營北市議員及全台選情，嚴重影響民進黨的士氣與未來的團結。
民進黨要擺脫上述不利情形，唯一辦法是儘早確定要派人參選，並針對中間與青年經濟選民需求，改變選戰策略，以市政為選戰主軸。首先，應將「台灣價值」從意識形態的論辯轉變為城市發展論述，在維護台灣主體的原則上，提出擴大台北跟世界連結及交流的方案。
其次，要創造議題，以「城市治理」引領選戰，針對柯的市政缺失，提出「改造台北，打造國際大都會」的城市願景，端出翻轉舊市區、打造國際大都會，建造智慧、金融與文創國際之都，成立創新與研發中心，提振北市經濟與就業率，建構年輕人創業與就業機制，有效推動都更與青年公宅，改善交通與居住環境，美化市容，加強育幼與長照措施，舉辦大型國際藝文、體育活動與學術會議等政策牛肉，並提升參選人的群眾魅力與爆發力，如能兼顧好基本盤，並成功擴展中間與青年選票，打贏選戰機會將很高。
此次北市長選戰，雖然蘇煥智的加入，會分食ㄧ些綠營選票，但只要民進黨提名自己人，在國民黨大力攻擊執政黨情形下，如果蘇亦砲火猛烈，民進黨支持者會大量歸隊，柯將失去淺綠選票；同時在國民黨猛烈批判柯的情勢下，國民黨選民亦會大量歸隊，柯亦會失掉淺藍選票。最後，在國、民兩黨猛烈夾擊柯的施政缺失及不當的個性與言行下，只要民進黨參選人提出的政見能讓選民耳目一新，符合市民需求，可行性甚高，選舉方式又活潑有創意，民進黨將可挖走不少柯的中間與年輕選票，贏得北市長選舉。
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。