針對壹周刊爆料，台中市有局處首長退休後回任事務官，或轉任代理局長，以便累積公務員年資，可領高額退休金，考試委員被提名人同時也是政大公共行政系教授的詹中原今(18) 日答覆立委趙天麟詢問時，認為這樣的做法有違行政及人事制度的倫理。
立法院臨時會現正進行考試委員被提名人人事同意權審查程序，壹周刊爆料台中市政府小內閣出現回任自肥情況，被點名的局處首長包括勞工局長賴淑惠、社會局長王秀燕、法制局長林月棗、觀光旅遊局代理局長張大春、環保局代理局長黃崇典及秘書處長羅文遠等，便成為立委考題。
讓曾在中央行政部門及民意機關待過的趙天麟都覺匪夷所思的是，竟然有局長退休後原缺不補，讓占事務官缺額的退休局長，以代理局長之名領政務官的薪水，繼續執行原來的公務；台中市人事局長接受媒體訪問時表示，因「體恤部屬」所以做這樣的安排，言下之意頗有鼓勵的意思。
趙天麟質疑，政務官須負政治責任，事務官則受文官制度的保障，因此政務官貫徹黨派提出的政治理念及政見，事務官的責任則在堅守事務官的倫理，這正是考試院存在的價值核心，但台中市的做法完全亂了套，竟然為讓局處首長累積事務官年資，同時擁有政務官與事務官的角色，如何區分這位「代理局長」到底是為所屬政黨服務，還是必須維持文官制度的行政中立？
由於所有考試委員提名人中，只有詹中原具有行政管理的背景，趙天麟希望他明確就此事表達看法。
可能因為針對性太強，詹中原第一次回答時模糊地表示，在成就退休條件上，依現行人事制度，部分具合理性，部分則沒有，須視個案情況而定，不過在文官體制中，基本上仍應維持一貫的文官倫理，依應有的升遷、列等等制度辦理比較妥當。
經趙天麟一再追問，詹中原才表示，「我想這樣的做法，有違行政及人事制度的倫理。」