台北市政府今（16）日上午公佈大巨蛋安檢報告，做出拆巨蛋或商場2方案，遠雄則表示不能受，要求市府買回。對此，民進黨台北市議員梁文傑認為，「和遠雄把話講清楚，拆了就拆了，按合約該賠多少就多少，把地收回來更值錢」，「就是這麼簡單」。
梁文傑下午透過臉書發文指出，大巨蛋安檢標準嚴格「是好事，但同樣把14萬人放在101大樓，我很懷疑結果會更慘」，大巨蛋「重點不在安全，重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心」。
「重點不在安全，重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心」，梁文傑說「換句話說，這是一個不合時宜的政策要不要斷然有決心喊停的問題，其本質就像核四廠一樣」。
要求14 萬人要在一小時內全部撤離, 標準這麼嚴格是好事。但若同樣把14萬人放在101大樓, 我很懷疑結果會更慘。
101可不可以擠得下14萬人? 當然可以，大巨蛋本體加上旁邊兩座商場也可以。但大巨蛋的問題根本不在會有這麼多人，而在根本不會有這麼多人。
當年興建大巨蛋是為了職棒, 但職棒近年最高不過1萬8千人，每月平均只有7千人，根本不會來租借有6萬個席位的大巨蛋。唯一有可能將大巨蛋6萬人擠滿的狀況, 可能只有碧昂絲+少女時代+史汀+.....等等一起來開演唱會，但這樣的機會有多少?
所以重點不在安全, 重點在我們要不要長期放一個蚊子館在台北市中心? 換句話說, 這是一個不合時宜的政策要不要斷然有決心喊停的問題, 其本質就像核四廠一樣。
我的看法是, 和遠雄把話講清楚, 拆了就拆了, 按合約該賠多少就多少, 把地收回來更值錢。
就是這麼簡單。