連戰到北京參加九三閱兵，引發國人公憤，藍營亦有許多人紛紛表示不平，痛斥連戰迎合了共產黨史觀。
一個星期之前，台灣的熱門話題還是台灣史觀與大中華史觀之爭，這個爭議由反黑箱課綱開始，再延續到李登輝的所謂“日本祖國”論。一些親綠名嘴與綠營政治人物，從維護台灣史觀轉而維護國民黨史觀，然而國民黨史觀不就是大中華史觀的一部分嗎？這就是政治的變幻莫測。
其實這是可以理解的，面對中共的併吞，尤其窮兵黷武，台獨與華獨理應團結起來共同對敵。但是綠營政治人物與親綠名嘴也應該保持清醒的頭腦，不能完全被國民黨史觀牽著鼻子走，即使是在抗日那個階段。
這次習近平在天安門城樓上的講話說：“中國人民經過長達14年艱苦卓絕的鬥爭，取得了抗戰的偉大勝利，宣告了世界反法西斯戰爭的完全勝利。”在這裡，習近平把國民黨主導的抗戰，不但模糊化為“中國人民”，即使“完全勝利”也是胡說。因為中國的抗日戰爭雖然付出慘重代價，但是一直被動挨打，如果不是美國參戰，還投了原子彈，根本看不出中國軍民何時可以勝利，更談不上完全勝利。
國民黨要保住蔣委員長領導抗戰的桂冠，但是如果沒有美國的參與，又怎樣能夠取得勝利？國民黨在大後方的腐敗，也削弱了自己的力量，並導致駐華美軍司令史迪威將軍的不滿。抗戰勝利後，包括連戰爸爸連震東在內的國民黨接收大員大發國難財，不就是重慶腐敗的繼續嗎？因此在肯定蔣介石領導抗戰的時候，也不能掉入為蔣介石造神的陷阱。這種腐敗，成為四年後國民黨敗逃台灣的重要原因之一。
在國共史觀之爭中，我不妨寫上幾筆不大有人論及的。八路軍、新四軍是被國軍收編的番號，其代價就是國民政府給他們發軍餉與軍火，否則毛澤東怎麼肯幹？但是共軍拿了錢與槍，沒有好好打日本，甚至拿來打國軍，所以後來就停發軍餉與軍火。共產黨在南泥灣種鴉片拿到國統區去賣，是無恥的“自力更生”。
國共的第二次合作，關鍵在於1935年蘇聯控制的共產國際決定要中共停止推翻國民黨的政策，改為“統一戰線”。原因是蘇聯趁西方國家忙著應付希特勒的時候，擴張自己的勢力範圍與版圖，例如吞併波羅的海三個國家與東歐，但是卻擔心日本進犯蘇聯東部的西伯利亞地區，因此要中共統戰國民黨，共同去打日本來保衛蘇聯東部的安全，於是才有張學良被統戰而在1936年12月發動西安事變。當時毛澤東要殺掉蔣介石，史達林急電阻止。蔣介石為了活命答應抗日，這是中共統戰的勝利。
中共一直搬出揭示日本侵華野心的“田中奏摺”，據說日本的檔案館裡沒有，有人懷疑是蘇聯造出來的，以挑撥中日關係。而七七事變的發生，宋哲元部的吉星文團開了第一槍，也有一種說法是有共諜策動，把老蔣逼上梁山。
連戰迎合中共史觀，前國安會秘書長胡為真出來批判，但是連戰的壽宴他又去參加，表現奇怪。讓我想起，在中共黨史裡，抗戰期間國共就有三次大“摩擦”，被中共稱為三次“反共高潮”，其中兩次就是在陝西，中共陝甘寧邊區的共軍與駐守陝西胡宗南部的軍事衝突。胡宗南是胡為真的令尊翁，他能認同連戰的作為？
也難怪張戎在《毛澤東》一書中懷疑胡宗南是共諜，因為胡宗南手下有被中共稱為“後三傑”的三個著名共諜，其中的熊向暉就是胡宗南的機要秘書。1947年國軍“收復”延安撲空，精銳被殲，胡宗南還把熊向暉送到美國讀書。戴笠查到這位間諜後，礙於胡是蔣介石的嫡系愛將，也不敢公佈而讓老蔣難堪。
這些歷史疑案都有待釐清。探索抗戰的真面目，台灣有這個能力嗎？