11月4日，學聯擬趁亞太經合組織（APEC）在北京舉行期間，表示週日或之後即派出五人上京，要求京官直接面對學生，回應港人要求人大撤回8月31日決定的訴求。學聯認為一旦北京當局拒絕學生代表入境，等同與港人為敵。學聯暫定的約見對象為國務院總理李克強或人大常委會官員，但難以評估最終北京會派誰來應對。我先前已經表示學生本意雖善，勇氣可嘉，全心全意希望打破僵局，同時揭露香港假普選的問題核心，但是未免不太了解中共本質，無視自身安危。
11月5日，黨媒以題為《「佔中」者欲上京鬧APEC休想成功》社評，聲稱學聯擬前往北京，是想藉APEC會議期間「鬧事」，「重振他們的影響力」，企圖「無論搞得成與不成，都能砸出一點響聲」。該文指出拒絕他們入境是第一選擇，即使入境，也只可讓他們按規定將意見信交信訪部門云云。的確，如果我們不以人廢言，最後這兩點比較有可能出現。如果學生「僥倖」獲准入境後「鬧訪」更有可能在大陸被囚禁，卒致羊入虎口，因此必須三思。保存實力，談判不急，持續佔領，方為正途。
畢竟，佔領運動矛頭已經逐漸轉向針對中共中央。11月5日，支聯會多名代表到西環中聯辦門外撐起黃傘抗議，舉起「謝謝國內朋友」紙牌，指出香港自9月底發起「雨傘運動」以來，中國大陸已有超過100名維權人士因聲援港人而被扣押、失蹤、警告、行政拘留或刑事拘留，因此要求中國當局釋放聲援人士。
除此之外，民間人權陣線（民陣）宣佈發起週日遊行，計劃在下午2時由中環遮打花園出發，遊行到中聯辦，並在中聯辦外集會，要求人大常委會撤回8月31日政改決定，要求中央與港人對話，但民陣強調不會「佔領」中聯辦，只會固守現時三個據點。學聯也會有代表出席遊行，副秘書長岑敖暉表明學聯在民陣遊行前都不會上京。民陣表示目前尚未取得「不反對通知書」，正跟警方商討，希望除了中聯辦花槽外的通道之外，也可開放正門東西兩邊的行車通道。
對於民陣舉辦遊行，我當然支持；但對於民陣強調不會「佔領西環」，我卻頗覺不解。如果市民自發而為，民陣根本無從控制。更重要的是，如果香港市民和民陣真的決志，要求人大常委會撤回8月31日政改決定，要求中央與港人對話，那麼最好的策略既不是上京尋求見官等候被遣返，也不是週日遊行掛上黃絲帶然後離開，而且直接「佔領西環」。這才是把抗命行動升級的勇敢、安全、有效、公義的做法，具體的時間和地點當然可以從長計議。如要化解目前僵局，我們需要構思如何進取和把公民抗命與不合作運動升級，而不是構思如何退場和尋求各式各樣退場條件。
另一方面，正當辭職公投一事仍在熱議之際，前新華社香港分社副社長張浚生與傳媒交流，形容佔領運動根本「談不上」是「顏色革命」，沒有這麼大能量，因為在埃及和烏克蘭曾發生的事才能算是「顏色革命」，反問「香港怎會做到？」張浚生的說法與全國人大法工委副主任張榮順的言論明顯不同。張榮順日前南下深圳，接見200多名本港各界親共人士，直指中央已經定性佔領運動為「顏色革命」，又指有外部勢力介入。面對二人說法互相矛盾，我的想法其實很簡單：中共的一貫策略是一手硬、一手軟。由始至終，中共根本不相信和不擔心香港出現所謂「顏色革命」。宣傳「顏色革命」之目的在於虛構外部勢力以打壓民主訴求。否認「顏色革命」之目的在於營造「中道」氛圍以逐步分化民主運動。大家必須慎察。
保安局局長黎棟國指出：外部勢力是否介入佔領運動，大家「心中尋找一個答案」，聲言相關佐證因涉及國家和香港安全而不便公開討論。身兼行政會議成員的民建聯立法會議員李慧更形容「相信的就見到證據，不相信的就說生安白造」，簡直近似邪教狂言，超脫理智，足見共產黨員心目中往往只有策略，沒有真理。更可發現，黎、李二人均在張浚生和張榮順這兩條路線之間縮起頭，躲起來，牆頭草，跟屁蟲，等待時機，幫黨出聲。