監察院長王建煊先生近年來不時有不適合其身分之不妥發言，也為此招致不少譏評。但日前他接受電視訪問，有一段極精闢談話，卻未見有人喝彩讚揚，對他實在有失公平。
他這段談話形容監察院正似雞肋，食之無味棄之有益，凍結起來更好。他更指稱「有人覺得五權憲法死抱著不能動」，但即使孫文仍活在世界上，他本人也會「老早改掉了」。
王院長這番話之可貴，是過去在國民黨或泛藍陣營，從沒有人敢說得如此直率。這或是他自知已走到政治生涯盡頭，不須再多所顧慮，才如此一吐為快。
長久以來，國民黨的政治正確，就是把所謂「國父思想」奉為無上真理，誰敢質疑就是大逆不道，視同中古時代的異端。在所謂「訓政時期」以之給人民強迫洗腦，等到要立憲「還政於民」，仍不忘把「遺教」塞進憲法，開宗明義就是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，要全國億萬人民服從一人之意志。多年來黨內頭面人物，自蔣總裁以次，也從無人敢說孫文思想精隨所在的三民主義、五權憲法也有修改調適餘地，或孫文若猶在人世，他也有改變看法之可能。
所謂五權憲法，本是孫文閉門造車自作聰明的產物，用意也可能是炫示他確是思想博大深邃，你有三權我有五權。但監察考試兩權，靈感都是得自非現代的御史制度和科舉制度，搬到現代社會都是頭上安頭自尋煩惱。也正如王院長所指，扁時代曾三年沒有監委，國家社會也沒受影響。
若再說到考試，台灣有普考、高考等國家考試，但所考出關中所謂「不是普通人」的公務員，其能力、見識乃至操守，也未見得比國外公務員優秀，把考試院也凍結起來，任由各級政府機關自行考選所需人員又有何不可？
所以，王院長這段話，對藍營內視孫文如教主，奉所謂遺教如神諭的基本教義派，或能多少產生電療效果。
王院長另有一段堪稱是至理名言的談話，發表於將近三年前，台北市大巨蛋開發在即之際，「台北市需要的是綠地，不是水泥大巨蛋，不管蓋得多高、多大、多麼漂亮，就是沒有了綠地」。他這話也正說出多少略有人文素養國人的心聲。
在往昔兩蔣時代，倘有院長級人物如此明確表態，有可能即把大巨蛋這種怪獸擋死。但在今天官場氣候下，王建煊一非大財團老闆，二非地方實力派，儘管發言擲地有聲，能得到人家一句謝謝指教已算很禮待了。
很夠諷刺的是，老蔣總統是軍人出身，貶之者也可以稱他為武夫甚至軍閥，但他猶有維護自然環境愛惜樹木之心，當年有人主張砍掉路樹拓寬中山北路，被他一口否決。後人能看到此路樹木掩映青翠悅目，或不能不說是他的遺愛。反觀今天當權政要，心目中恐只有開發、商機、政績，縱使整個城市都變成水泥峽谷也不關他痛癢。這或也多少反映出現代高級知識分子之空有高深學歷而欠缺人文素養，高級學匠而已。
大巨蛋開發前，曾有人發問「二十年後的台灣，松山菸廠最後會變成森林公園還是大巨蛋」。現在答案早已出來，是大巨蛋。
儘管建商把自己形容得如何如何之環境友善，基地舒適感如何之健全，綠覆率如何之高，無可躲避的現實，仍是台北市民無法在松菸原址，再擁有一座可供慢跑健走，打太極拳練操練舞，幼童學踢足球，輪椅老人曬太陽的森林公園。
可以想像的是，未來的大巨蛋，會是卡卡女神做妖行妖狀表演，國內外紅歌星開演唱會，萬千粉絲如癡如醉的場所。商機確是來了，「請為子孫留一口乾淨的空氣」，則就只能在夢中求之矣。
大巨蛋合約是馬先生卸任北市長兩個月所核簽。其後的環評、都審、發建照等手續，也是一一順利過關完成。根據文明社會無罪推定原則，國人也只能假定凡此一切均屬合法，其中並無官商勾結等弊端。
但承接大巨蛋的開發商，偏巧是日前涉入行賄弊案，董事長已被收押的建設公司，不免令人懷疑此中是否也有文章。廉政署在清查該公司桃園案件，緊鑼密鼓之際，對此似應也一併一查？
