新聞標題【民報】陳前總統腦症狀醫療和診斷的倫理觀
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

陳前總統腦症狀醫療和診斷的倫理觀

 腦科學者 2014-12-10 16:28
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿

陳前總統遭受司法的迫害, 很不幸:

迫害已經進一步延伸到醫療方面,迫害目前正在加緊中!  

2013年三月陳總統的身體就已具有一定的症狀和體徵已惡化; 從那個時候起,“醫療小組”開始呼求特赦,當然,醫療小組他們的努力是徒勞的,然後他們退而求其次的開始呼求接受保外就醫,他們的目的只有一個:不要眼睜睜看著陳總統在監獄裡死於疾病或死於營養不良。但是法務部和北監,一次又一次地拿陳前總統'身心健康未經任何事故'來搪塞; 他們的目的僅僅是來履行他們自己名義上的任務,他們不僅使用迴避的答案,而且還用那個時候長庚醫院的診斷與他們的明顯企圖來壓榨任何合理的專業問題,他們完全不顧醫療小組緊急救治的的呼求,尤其是坐視陳總統精神狀態已達非常關鍵的臨界點而一點也不在乎,當然,他們完全不問。

我要問的問題之一,甚至是法務部也好,北監也好,任何一個曾經有醫學背景嗎?更何況,曾經有醫學知識嗎?兩個任何一個有任何醫德概念嗎?顯然,答案肯定是NO!

在這樣一個廣泛的混亂和濫用,發生了什麼事,如以政府的其他的部門來討論 :  衛生署嗎?為什麼儘管後者有醫學知識的工作人員,但為什麼他們,在這一切的窘境 仍然是一直來保持安靜?

所謂的法務部長曾勇夫還下令醫生給陳前總統「灌水」,然後 硬是送陳前總統回北監,曾勇夫很神勇; 雖然他不是醫生,但他還下令醫生給陳前總統“灌水”----  為了他遂行「凌虐人罪」。

因此,筆者的問題和建議如下:以政府其他官僚單位的辦公室,教了什麼?

上述2官僚單位甚至採取進一步的邪惡步驟 :

他們甚至敢說,某些醫院拒收前總統; 也是我的第二個問題,即甚至在已經面對上述情況從而拆穿了馬統們他們的那麼嚴重的一派謊言;現在已經面對 陳總統信不信任北榮,這是病患自主性的選擇,也拆穿了馬統們他們的企圖來提供對疾病虛假的消息; 以來傳播到公​​共領域。

在另一方面,他們絕對沒有權力對病人來“灌水”,但畢竟他們做了!他們說:“當然,我們使用最好的手段來對付;即使他是一個囚犯,我們仍然尊重他。"事實上,他們 從來沒有朝任何病人的醫療道德原則的方向來尊重和重視!

如果他們不知道,為什麼他們的同事衛生署長看不到?不來幫助他們,不來要教他們來 : 尊重、自主,和善行的 3 原則。

如果他們不關心這3個原則,是不是他們的老闆應該關心?

在陳前總統腦症狀診斷方面, 郭正典醫師 「 非署桃誤診或隱瞞病情?」響應黃帝穎律師「誰隱匿陳水扁中風病情?」在報紙 的投書 :

陳前總統前次在署立桃園醫院接受腦部影像檢查所發現右前葉緣一個4mm 平方的梗塞是使用解析度較高的核磁共振造影(MRI) 後才查出來的。

基本上,我同意郭正典醫師 的意見,但 根據我的臨床和科研/出版經驗, 必須添加以下幾點 :

1]  「或有些腦梗塞在發病後數天才能被 C T出來,...」   在這裡,“數天 到底有多少長的時期, 需要澄清一下:可能, 今年四月陳前總統大腦右前葉的那一個部位已有異常,或在今年8月用CT才看得到異常,沒有人知道確切的日期。它也可以是3天,九天,甚至是19天,甚至更多天。

2]   「或有些梗塞是用CT看不出來, 只能用MRI才看得到,....」

這不盡然是絕對真實的.

3]事實上,當有些梗塞是用CT看不出來,如果使用M D C T,也許看得到.

4] M D C T是什麼?

有一本新書,這是今年剛剛出版一本新書,研究腦 C T 診斷的新方法; 本書總共有6章,其中有兩章是 我和我的合著者(我的妻子)一起寫的。

在本書,我和我的合著者報告M D CT的細節。 (本書的ISBN : 978-1-62109-319-9)

特此澄清及補充。

一個簡短的總結如下,如果我可以的話; 有些人可能會說,這似乎是台灣人自做孽不可活、也許台灣人活該、有什麼樣的人民就有仕麼樣的政府, 有伈麼樣的政府就有伈麼樣的經社、只怕覺曉時已經晚了、怪誰?商人短視逐近利、政客賄賂詐選票、神棍教伐暗配搭、名嘴求名耍嘴皮、人民漠然不用腦!唉呀袁呀!是世界上最蠢的人民產製了世界上最蠢的政府吧!

 台灣 - 世界上最蠢的政府 ====== PEN AUTHOR REMEMBER THAT 工研院 高為邦 博士於2012年7月就產業外移作的檢討報告資料,政府官員看了之後不知有何感想?

這是最蠢的政府吧!

雖然有人的話是這樣說,但 生物倫理學的原則相關的主題,最重要的原則之一,我們也可以堅定來查看:最近有美國華盛頓國際人權組織工作小組來台關切陳前總統的國際成員漢斯華爾及哈瑞丁勤時他們在離台之前這樣的說 ,我完全同意:他們說得筆直向前,非常清楚的意思,'這是患者的自主性,最重要的是,病人選擇醫學中心, 這是一個基本人權,不涉及政治的問題'   他們不明白,為什麼病人在醫學中心的選擇  沒有自主權?

因此,在前述的討論後,有關國際人權的所有努力,希望有助陳前總統人權問題的一切的原因和可能的解決方案。

很遺憾的是,我們的政府公開的有不尊重和不重視患者的自主性的行為如前述,誠然,這裡有一個明智的聲明如下:

  ==== JUST AS Waodo艾默生提醒我們 '知識,如果不通過好人的大腦和手臂,它不是比夢想更好.'

“聖經”中提醒我們
- 知識
 
伯34:2你們有智慧的人請聽我的話,你們有知識的人請側耳聽我。
 
詩119:66求你賜給我智慧和知識,因為我相信你的命令。
箴1:29你們一向不要知識,也不敬畏上主。
箴2:3是的,要追求知識,要尋求領悟。
箴2:6因為賜智慧的是上主,知識和悟性都是從他來的。

 

相關新聞列表