美國總統歐巴馬在最近的東協高峰會議中，提到美國在亞太8個主要反恐盟邦時也提到了台灣，「伊斯蘭國」(IS)隨即在其網路影片中，秀出包括台灣在內60國的國旗，配上恐嚇旁白，國內許多人對歐巴馬提到台灣，表示敬謝不敏，多家媒體引用BBC的報導說，台灣人寧可不要這種國家承認，更有一些因為「親中」而「反美」的人士直言，恐怖攻擊是美國強勢中東政策招來的惡果，台灣不該被拖下水。對此，我們要表達不同的觀點，希望有助於國人更積極冷靜面對恐怖主義。
第一、恐怖攻擊影響全球金融經濟秩序，例如2001年的9/11事件，直接導致像「聯合航空」這樣的國際性大公司一度宣佈倒閉，幾千位原本每天打扮著光鮮亮麗上班的男女，只因一次恐攻事件，都沒有了工作。我們很難想像，一旦美國某一城市突然引爆一枚大規模殺傷性武器(Weapon of Mass Destruction-WMD)，然後又傳出還有幾枚WMD隱藏在其他城市，全球股市及匯市崩盤、企業倒閉，將伊于胡底？「反美」人士且不必幸災樂禍，恐攻引發的失業潮打到美國，一定也會打到你我頭上。台灣早期受惠於自由世界的開放與安定，因此才能吸引投資、發展貿易，而成就今天的繁榮。美國前總統小布希說，愛自由就要加入反恐，台灣作為自由世界的受惠者、一份子，反恐沒有置身度外的正當性。
第二、恐怖攻擊看來可怕，真正遇上的機率並不高。根據統計，敘利亞等戰區以外的世界各國，每年死於恐怖攻擊的人數，每百萬人還不到1人。相比之下，台灣每年死於車禍的人數，每百萬人有87人，而在美國，每年每百萬人口因家電意外死亡人數為200人，飛機意外死亡為103人。至於WMD恐攻，在美國及盟邦滴水不漏的防堵之下，發生機率微乎其微。2003年美國曾經因為懷疑前伊拉克總統海珊擁有WMD，便出兵硬把海珊拉下台，顯示美國面對此一潛在威脅，是寧可錯殺一百，不肯縱放一個。恐怖主義不比對岸1600顆瞄準台灣的飛彈來得真實，台灣人無需過度反應。
第三、美國對付全球性恐攻，不能沒有國際合作，特別是在高品質及高價值的情資分享方面。中國說她是恐怖主義的受害者，也在反恐，但中國慣常把民運人士、維吾爾族維權人士及「疆獨」人士打成「恐怖份子」，她的反恐情資也不願分享，她還利用其聯合國常任理事國的地位，刻意保護在印度進行炸彈攻擊、被西方視為恐怖組織的「虔誠軍」(Lashkar-e-Taiba)，因此美國並不把中國視為可信賴的反恐夥伴。相比之下，處於東亞人流、物流及金流要衝地位的台灣，是一個自由民主國家，美國推動防恐合作，絕對不會放過台灣。今天美國會讓台灣成為免簽証的38國之一，也是因為兩國防恐情資能夠合作，台灣不可能一方面要求美國把她當「自己人」，兩國國境相互開放，另方面又在反恐問題上想要獨善其身。
第四、美國伊斯蘭教徒有200多萬，歐盟更有1900萬人，他們很多是醫生、律師、軍人、企業家、商店老板，也是社區裏的伯伯、嬸嬸。因此美國及其歐洲盟邦提到恐怖份子，只說是「極端聖戰份子」(Extreme Jihadist)，不說是「極端伊斯蘭份子」(Extreme Islamist)。台北市長柯文哲在IS恐嚇影片曝光後，急著撇清說，台北是「世界上對回教(伊斯蘭教) 最友善的城市」，這是不必要的連結，越描越黑。IS只是在假借伊斯蘭之名，利用網路科技吸收各地年輕人，發動箝制西方的全球恐攻，他們是一群據地為王的野心份子，他們在中東地區殺回教徒，比殺「異教徒」還多，並不會因為你台北市長說台北對回教徒友善，就會放過台北。台灣即使不加入反恐聯盟，也不會讓台灣更安全。
第五、美國民眾雖然擔心恐怖活動，但亦不認為美國出兵干預並佔領幾個中東國家，可以解決問題。美國政府受此民意影響，近年來改弦易轍，將美國在中東地區的角色局限在反恐的範圍，美國在中東已經不從事軍事占領及地面作戰，而是讓幾個恐怖組織、反抗軍及當地政府軍相互對打，好讓美國可將兵力轉移到日漸吃緊的亞太地區。這種戰略思維，不只是反映美國民意，同時也符合台灣的國家利益。台灣面臨的中國武力犯台威脅還沒有消除，美國人說，你支持我反恐，我支持你對抗中國威脅，台灣能不接受嗎？
總而言之，美國領導全球反恐，台灣不應也不能置身度外，反恐不是宗教戰爭，不是「文明衝突」，不會讓台灣與伊斯蘭世界為敵，台灣人不必擔憂台灣加入反恐聯盟，打敗恐怖主義的唯一方法，就是不被恐嚇。