台北市政府去年對大巨蛋做出停工處分，遠雄不符後隨即提起行政訴訟，要求撤銷停工處分，上個月台北高等行政法院認為需有適當措施防範坍塌，因此裁准可以部分復工，爾後北市府不服又提出抗告，今（25）日最高行政法院也做出裁決，駁回北市府抗告，認為裁定並無違誤，具體復工項目也非法院該決定。
大巨蛋問題歹戲拖棚，台北市政府停工處分持續延燒至今，法院上個月裁准大巨蛋部分復工後，北市府堅持遠雄必須繳交施工計劃書，由市府核准後才可施工，同時不服法院判決而提起抗告，但遠雄則認為只要依照原本施工計畫，加強安全維護即可，甚至批市府刁難。不過遠雄日前已提交28項施工計畫給市府，市府已同意牽涉載重、浮力、鏽蝕與坍塌等19項，另外9項關於帷幕牆、屋頂結構等，市府認為與工地安全無關，並未同意，遠雄表示針對這9項會補充資料，希望儘快復工。
而今天最高行政法院的決定也讓遠雄更有立場，行政法院指出，因大巨蛋案工程繁雜，且部份復工涉及建築等專業，應由台北市政府、遠雄共同會勘、討論後確定。此外，遠雄向台北高等行政法院提起撤銷停工處分的行政訴訟案，尚在審理中。
在這次復工爭議中，北市府認為遠雄不願將施工項目送審、曲解法院裁定，法院也未明確指出哪些項目可復工，因此提出抗告，要求法院釐清為維護安全的「應施作的範圍」。最高行政法院今天駁回北市府抗告，認為該裁定並無違誤。
北市府下午表示，基本上尊重最高行政法院意見，北市府從去年至今天立場均一致，工地安全至為重要，遠雄任何時候均應依建築法63條，及台北市建築自治條例21條，有關工地安全維護，可以「先行報備施工」。北市府仍會與遠雄針對工地安全需改善的項目，持續積極討論。
北市府指出，日前高等行政法院其實是駁回遠雄全面復工的聲請，只允許遠雄可以針對維護安全的範圍內，得以部分停止執行停工處分。但依高等行政法院並未明確說明具體需維護工地安全的範圍，因此市府提出抗告，盼高等行政法院能進一步說明。
北市府強調，若最高行政法院駁回理由的原因，是認為具體復工項目不是法院該決定的話，北市府仍將會依法負起主管機關責任，積極要求遠雄針對工地安全提出改善計畫。