前言
台大的研究造假案的調查，由台大校方自己主導，風波不斷。本報已有不少文章，尤其蔡孟利的評論，以及黃筱珮的報導。問題多因為黑箱作業、利益衝突以及不詳盡的調查。看最近的報導，台大校方還強調媒體的過錯，台大怪罪媒體，不少人說台大沒有反省。關於媒體的角色，國外也有不少的討論，以後另文再來討論。
學術不端事件各國都發生，對國外的造假大事件深入些去探討，發現國外的經驗可給台灣各界參考。請看拙部落格《不正確資訊/思想箝制/存疑權威/求真及造假》，可連接這些文章。從探討這些大咖的案件中，最應該學習他們如何反省。
4月19日在本欄的拙文〈自我調查造假，豈止遮羞還常違害社會〉，提到1980年代初期的Darsee案。這文提到主角Dr. John Darsee的上司Dr. Eugene Braunwald，對Darsee案，很有反省的精神。對此Darsee案來討論反省的問題，更有深一層的意義。
這案件牽涉很廣泛，上文也略提到，這案是美國最經典的研究造假案，還產生不少連帶牽涉的問題，這些都相當複雜，值得詳細來報導及討論，更多可學習的教訓。雖這事件早在36年前的1981年第一次被發現，但這老舊案件，到現在仍繼續經常有人討論。最近《撤回觀察Retraction Watch》的新版(2017年三月)〈論文撤回領導名單〉，仍討論他的論文撤回數排名，他名列第23名。
Darsee的生涯簡歷
Darsee全名是John R. Darsee，1948年出生於West Virgina 州。1966-1970年就讀University of Notre Dame，以後就讀於Indiana University 的醫學院。然後到Atlanta市Emory 大學醫學院內科，當住院醫師3年(1974-77)，然後繼續臨床心臟學研修醫師(Clinical Fellow)兩年(1977-79)，其中一年(1978-79)還兼總住院醫師，那年還有Emory醫學院內科講師的頭銜。
因為在Emory時表現非常優秀，尤其有輝煌研究成果。於1979年申請到哈佛大學內科當心臟學的研究研修醫師(Research Fellow)，他在哈佛最主要的附設醫院-Brigham and Women Hospital的Dr. Braunwald的心臟科室研究。Dr. Braunwald可說是當時最頂尖的心臟學研究者，他是美國National Academy of Science的會員，以及Harrison’s Principle of Internal Medicine教科書的編輯，就知道他的成就，下章再討論Darsee案發後，對他的影響時，再討論他的醫界/學術界的成就及地位。
1981年哈佛大學醫學院內科，本要聘請他於1981年7月起當助理教授。1981年5月他捏造論文的證據，當場被抓到，下章會再詳細些來討論其經過。因為研究造假，他的教職被取消，但哈佛自己的調查，認定他沒有其他造假，仍繼續在哈佛研究。後來因跟其他機構的合作計畫出問題，改由校外人士主導調查，因此而被革職。
改行當加護醫學醫師，後來校外的調查，發現Darsee有嚴重的造假問題。醫院馬上停止他診治病人，一年後他醫師執照被吊消。他被禁止於10年內申請研究款，更因為研究造假嚴重，沒有機構敢用他。以後以 John Hughes-Darsee之名，在媒體及部落格，寫一般的醫學有關的文章。Hugnes是他太太的姓。
發現造假前在Emory大學的豐功
在DJ Miller, M Hersen主編的一本書(註1) ”Research Fraud in the Behavioral and Biomedical Sciences”的 55-79頁，Dr. Braunwald寫一章Cardiology-The John Darsee Experience。很值得寫出他書中的不少親身經驗，可讓人知道這些學術騙子，被發現造假前，如何能以行動及成果來說服有成就研究者、機構、編輯及各界人士，尤其是非常聰明有才智的師長及同僚。看過這些文章，對那些”too good to be true”的奇才，更要小心。
Darsee在Emory 大學當住院醫師及心臟臨床研修醫師時，就有非常突出的表現。醫學院剛畢業受訓練，5年內就在頂級學術醫學雜誌上，發表10篇正式論文，在教科書上有文章，以及45篇會議摘要。發表的論文不但多，而且這些論文常在學會中得奬，譬如1978年，Lloyd Hyde Research Competition以及1979年American College of Chest Physcians 學會的Basic Science Research Forum第一名。
Dr. Braunwald的文中，就引用幾位Emory大學時代，Darsee指導上司的介紹信。一位Emory內科教授說Darsee，是他教學/行醫/研究生涯中，從未碰過有如此好奇、熱心及有潛力變成位極優秀的研究者(I have not encountered anyone with more curiosity, enthusiasm or potential for developing into an excellent investigator)。那位教授還特別說Darsee能很快地又小心地收集數據，然後有能力地及清晰地分析、集合並寫出(analyze, synthesize and write with considerable ability and clarity)。
另一位也說Darsee如何出眾(Extraordinary)，是集聰明、自律、野心及品格的難得好綜合人物(unusually fine blend of intelligence, self-discipline, ambition and personality)。另有位說他有無限的能量及能力等好品質，幾乎每位上司都推薦他到極點。
發現造假前在哈佛大學的偉業
Darsee到哈佛的心臟學研究室後，由研究室的年輕助理教授Dr. Robert Koner直接監督及指導下做研究。這位直接上司也認為Darsee的確是位非常難得的優秀研究者。來哈佛的22個月後，就完成了7篇以第一作者寫出的重要(major)學術論文，發表於最富盛名，很難登的雜誌，另外提出30多篇學術會議摘要。更難得的是他會讓同事喜歡，他一周常工作90-100小時。
心臟科也是醫院內科主任的Dr. Brauwald公開稱讚Darsee是130位哈佛的心臟學研究研修醫師中最好的一位。其他的教授也說他是美國醫學最了不起的年輕醫師(The most remarkable young men in American medicine)，是學術醫學最大奇才一(one of the biggest plums in academic medicine)。他的臨床技巧及教學也極優秀，第二年哈佛大學要決定聘請他，預定1981年7月起當助理教授。
Too Good to be True
上面提到被發現研究造假前，不管是那方面，他都表現得很好，一般人就會有太好到不可能(too good to be true)的感覺。他的指導上司的教授們，不管是Emory或哈佛，在發現研究造假前，都認為他是頂尖的學術成就者。
這種職業性的造假騙家，技術高超。有Darsee這種程度的造假騙家，還有不少位。請到上述的拙《求真造假部落》，請看職業性造假的超級明星-Spector ，瑞典卡羅琳醜聞中的Macchiarini等，也是這類人物。多去瞭解這些造假的騙家，尤其他們造假發現前的行徑，是種學習。
以後再來繼續探討他如何造假，如何調查造假，如何反省等，以及其他更多衍生的大問題。
參考書資料：
1.Miller DJ, Hersen M: Research Fraud in the Behavioral and Biomedical Sciences. John Wiley
& Sons, New York, 1992.
2.Broad W, Wade N: Betrayers of the truth. Simon & Schuster, New York; 1983.