台北市長柯文哲強調「開放政府、全民參與、公開透明」的施政理念，但議員卻不分藍綠私下抱怨，市府累積加密文件高達近62萬份，而同樣是大巨蛋，廉政委員和市議員調到的資料卻不同，甚至連非密件的會議紀錄都不給，質疑公開透明「攏系假」，台北市副市長鄧家基今（2）日表示，針對資料索取，以開放為原則，不開放為例外，調到不同資料，或是沒拿到資料，都將進行個案檢討。
平面媒體報導，民進黨北市議員何志偉批評，根據秘書處資料，截至去年底，市府累積加密文件高達61萬7364份，局處可自行決定哪些公文列為機密，動不動就加密，根本就是違憲，議員要求提供，卻得到「外流自己負責」的回應，怎麼調都調不到。
中國國民黨議員陳重文指出，不只密件，連公開資料都很難調，痛批柯文哲「說一套、做一套」，公開透明「攏系假」；一名不具名的民進黨議員助理也說，向市府調閱爭議案件資料，議員、廉政委員竟拿到不相同的資料，部分資料甚至外流給媒體。
對此，鄧家基回應，資料公開是開放政府的第一步，上星期法務局已確立資料開放原則，市政府對議會或外界索取的資料，是以開放為原則，不開放為例外，所謂不開放是指牽涉到個人的資料，例如生辰八字、最高學歷或考試資格等，必須按照個資法，經當事人簽字同意，否則提供者會有法律責任要坐牢的，但不開放的部分必須清楚的說明理由。
議會或社會大眾要求的資料，原則上都是開放的，鄧家基說，至於會議紀錄部分，若還在討論過程、尚未定案的文件，不論是依資訊公開法或是政府相關保密規定，這部分的確是還沒有被授權開放，一旦定案，所有的內容都是開放的，但有部分資料已定案還是不能開放，因牽涉到會簽、個別同仁表示意見，也有個資的問題。
媒體詢問，同樣是大巨蛋，但廉政委員和市議員調到的資料卻不同？鄧家基回答，應該不會，可能是因為個別調閱時填寫資料項目，在文字表達上有差異，因此提供不同的資料，對於有市議員抱怨調閱大巨蛋資料9次都調不到，鄧家基表示，所有調閱過的資料都會公開，上週也已要求政風處主動調閱相關文件，待調閱系統整理完畢後，將會全部上網公開，不論議員是調到不同資料或是沒拿到資料，都會進行個案檢討。