亞太地區國際人權組織評估，台灣是亞太區內最可能設置國家人權組織的下一個國家，經過幾天的評估，人權公約施行監督聯盟和立法院跨黨派國際人權促進會今（28）日召開記者會公布評估結果，國際專家Rosslyn Noonan表示，建議將「國家人權委員會」設立在監察院，應是台灣目前最容易達成的方式，立委尤美女也表示，人權委員會設於監察院下，不用再修憲比較容易，和監察院現有職權互補，兼具人權的推動和教育功能。
2017年1月，蔡英文總統在兩公約第二次國家報告國際審查會議上，再度承諾會在今年內針對如何設置國家人權委員會做出決定，國際上這類專門以「保護」（protect）與「促進」（promote）人權為己任的國家機構被通稱為「國家人權機構」（National Human Rights Institutions，NHRIs ），1993年聯合國大會通過的《巴黎原則》要求各國確保人權機構具備獨立性、廣泛職權與多元代表性的權威性準則，目前全球約有130個國家成立了國家人權機構。
評估小組在過去幾天內走訪24個公民團體，並拜會司法院、監察院、立法院、教育部、內政部與法務部，副總統陳建仁也和3名國際專家進行對話。Rosslyn Noonan表示，拜會各界後，他們可以感受到台灣對於設立國家人權委員會強烈的支持，關於國家人權委員會應如何設置，社會中的三種走向包括「獨立於五院之外的機構」、「設於總統府」、「設於監察院」。
評估小組認為，在台灣五權分立的結構下，考慮資源有效運用與聯合國「巴黎原則」，現在最適合採用的是設於監察院之下的方案，〈監察院組織法〉也需要調整，以讓國家人權機構符合「巴黎原則」。
立法院跨黨派國際人權促進會會長尤美女表示，人權委員會的議題經過數次討論，他認為最理想是設立獨立機構，如果透過修憲相對困難，雖然監察院在憲法下已有保障，但其功能也常遭到社會批評。現在評估小組建議設於監察院之下，尤美女表示不需要修憲可能是比較容易的，但是並不是讓監察委員繼續按照現在模式運作，而是另外要讓人權委員會能兼具保障、促進與教育等功能，與監院現行糾舉公務員的職權互補，也許可以在台灣制度下走出一條路。
責任編輯／李冠伶