中共新訂「國家安全法」，讓高呼「一中同表」的洪秀柱疲於解釋。她先是嚴正抗議，呼籲中共正視「中華民國」的存在，貌似對「中華民國」的國家地位與主權事實採取堅定捍衛的立場；但日昨在接受專訪時，她又進一步解釋到：「一中同表是要大陸承認中華民國『政府』的存在」，並明確表示：「我不能說中華民國的存在」，因為這樣的主張，會變成「中華民國」和「中華人民共和國」同時存在，就「變成兩國論」，但洪秀柱主張的中、台關係從來不是「兩國論」，而是兩個分立的「憲政治權」。換言之，洪秀柱呼籲台灣民眾與中國接受的就是：「中華人民共和國」與「中華民國」並非作為兩個「國家」同時存在，而是作為兩個「政府」同時存在。
從這番莫名其妙的解釋中，台灣民眾必須認清的是：作為台灣國家總統的準參選人，洪秀柱已在面向中國時，聲明「中華民國」四個字並不具涵國家意義，其所代表的，只是一個「政府」（或說：「治權」）的稱呼。但究竟什麼是不具涵國家意義而只代表一個「政府」的稱呼呢？最好的解釋便是如「香港」、「澳門」一般，它們可以做為一個「政府」的稱謂存在，但箇中不具涵國家意義，因為他們皆只是中國轄下的一處「特別行政區」。「香港」二字代表的，是「中華人民共和國香港特別行政區政府」；「澳門」二字代表的，是「中華人民共和國澳門特別行政區政府」。洪秀柱的主張，便是將「中華民國」四個字所具涵的國家意義拋棄，限縮為僅具涵如「香港」、「澳門」一般的、一國底下之地區政府的意義。洪秀柱的主張，中共自然樂於接受，因為在這近二十年來，中共始終汲汲營營於逼迫台灣接受「一國兩制」，欲矮化台灣為中國底下的地區政府。可以說，洪秀柱的主張骨子裡與中國的併台企圖完全合流，剩下的，只是引導（其實是：砌詞瞞騙）台灣民眾踩入觀念的誤區，錯認「中華民國是一個政府」與「中華民國是一個國家」意義等同。
當然，洪秀柱還可以向台灣民眾爭辯到：在她的主張中，同樣不承認「中華人民共和國是一個國家」，只承認「中華人民共和國是一個政府」。但，這種爭辯只能是洪秀柱關起門來唬弄台灣人用的而已，中共與國際社會豈會跟著洪秀柱起舞？而待到台灣民眾不慎入彀，洪秀柱口中的「中華民國」四個字所代表的、不是「國家」的「政府」，究竟會變成什麼呢？答案便是：「中華人民共和國中華民國特別行政區政府」（正常人，包括中共在內，或許會更喜歡逕稱之為「中華人民共和國台灣特別行政區政府」）了！──如果屆時如洪秀柱之流還那麼堅持用「中華民國」四個字代表他們所謂不是「國家」的「政府」的話。
回想洪秀柱在突破國民黨防磚民調時曾豪言：她只有一張王牌，那就是「中華民國」牌。衡諸她開口閉口「中華民國」的表現，這話自是沒錯，但她或許還該向其理念兜售的主要對象──深藍選民──及所有台灣民眾解釋清楚：所謂「中華民國」牌，清楚一點說就是主張：「中華民國不是一個國家，只是一個中國底下的一個地區政府；『中華民國』不是一個國家的稱謂，而只是一個地區政府的稱謂」這樣一張牌。
至於國民黨對洪秀柱的這種主張如何看待呢？國民黨雖在中共新訂「國家安全法」後低調宣稱：「始終堅持中華民國主權獨立」。但馬英九又認為洪秀柱的「一中同表」主張幾乎和他一樣；洪秀柱則說連戰相當肯定她在兩岸政策上的看法。所以呢？哪個才是國民黨的真情實意？「中國民國」四個字的政治學意涵，在後馬英九時代下的這番洪秀柱新解，國民黨諸公是接受或不接受？