立院司法法制委員會今排審原民歷史正義及權利回復相關草案，多個黨團、委員都提出版本並進行逐條討論，不過行政院態度保留，副秘書長何佩珊的發言更是屢屢遭到多位原住民委員圍剿批評，何佩珊說，今天審查的都是委員版本，政院也沒有提出版本，「今天排審這個案子，行政單位也都在很錯愕的情況下」，讓現場的原住民委員紛紛表達不滿，負責主持的召委王育敏也批評，「原住民的轉型正義的這些版本都提出來多久了，行政院還在錯愕」。
針對原住民歷史正義相關條例的追溯期間，不同黨團委員有不同意見，親民黨團及時代力量認為，依據有文字記錄的時間開始，起始時間應該設定在荷治時期1624年，藍委孔文吉則提出從明鄭時期1662年開始，廖國棟則認為應該從信史時期1582年就開始，也有委員提出應該從1895年開始，段宜康則表示，不需要特別設定確切的時間點，各委員分別表述想法，不過行政院副秘書長何佩珊表示，他認為原住民的轉型正義限縮在國民黨統治時期即可，此話一出讓國民黨立委很不滿，廖國棟批評「只有民進黨的思維」，時力立委高潞·以用·巴魕剌也認為，對原民的侵害事實到哪裡，時間軸就應該定到哪裡。
針對起始時間的意見，何佩珊發言時表示，時間點如果往前推到日治、清領、荷蘭西班牙統治時期，就超過同一個國家的層次，當時是異民族的殖民統治，最好是將轉型正義限縮在已經三讀的《促轉條例》，也就是限縮在國民黨統治時期，《促轉條例》同樣可處理原民面對威權統治時期受到的不公平對待。
在後續討論條文內容時，談到設立原住民轉型正義促進委員會，何佩珊也表示，目前已經有總統府的原轉會和原基法，原民會主委夷將・拔路兒也表示，要處理原住民的土地問題，以後還有《土海法》可以去執行；另外還有《促轉條例》通過後，也將要成立促轉委員會，擔憂又要另立原住民相關的委員會，恐怕會疊床架屋，必須回去謹慎評估和討論。
此話也讓高潞·以用不滿質疑，行政院是不是在打瞌睡，一年多前就是民進黨堅持要將原住民的歷史正義從《促轉條例》中切割出去，在野黨就已經多次表達反對，但民進黨堅持分開處理，結果現在要另立委員會，行政院又說會疊床架屋，「這是在裝肖維嗎？」高金素梅委員也表示不滿，認為促轉條例當初也沒有提出政院版照樣可以討論通過，而「不當黨產」也有另立委員會，性政院這樣的推託理由是邏輯不通。
幾位原住民委員也紛紛表示，現在總統府的「原轉會」只是一個諮詢機構，現在討論的則是法律，兩者功能和意義都不同，像是《促轉條例》裡面有人、有調查權，原轉會就完全沒有這些權利，另外也有野黨立委提到，原民會主委夷將·拔路兒當初是原運前輩，結果現在的發言卻令人非常失望，直到現在完全不見蹤影的《土海法》，也完全沒聽到行政院何時要提出，如果要立法院等，應該提出具體時程，否則跟現在的原住民歷史正義法案審查彼此間並沒有衝突，如果行政院要繼續這樣推託，會流失更多原住民的友情和期待。