環保署長李應元25日參加鹿港反杜邦30週年一項活動中，特別撥出時間回應媒體對台化燃煤許可證核發問題說，有關燃煤許可證的發放，只同意核發台化廠內所需之燃煤量，至於多餘的發電量賣給台電的部分不予核發。
對照前一天彰化縣政府公布的民調，果然是在為它即將核發先打預防針，否則哪有那麼明顯誘導式的民調題目？台化多次提供資料不足而無法審查，根本沒有國賠問題，縣府也拿它來做題目。倒是擅長應付媒體的李應元說的，應該就是中央與地方商議出來的「底線」。
問題是，誠如環保局23日發布的新聞稿中說的，經徹夜審查結果，仍有部分內容台化公司拒不補正，且未符合環評承諾事項。
尤其令人難以置信的是，9月21日環保局邀集相關目的事業主管機關、環團人士及學者專家召開諮詢會議，會中針對環團人士提出：究竟台化的發電量與賣電量是多少？環保局答覆說，因為這個問題是最近才提出來的，環保局已經在本月20日發文至經濟部能源局要資料；又說，7月份曾行文給能源局，要求實質查核台化的汽電共生／產氣發電是否符合規定？能源局於7/5回文，轉由台綜院查處，但到現在還沒有給回覆，所以不知道它的賣電量等數據。
此話一出，令在場醫師及環團人士儍眼，有的問說行文兩個月還沒看到回覆，政府的行政效率令人訝異；有的說，只要產能，仍無法看出蒸氣需要量，應提供完整製程真正需要多少蒸氣。
環保人士也提出，既然要限縮它的產能，但無法知道賣電量是多少，因此，請環保局發文問台化，每年賣多少餘電給台電？若不補正就不核發，局長江培根卻說，補正資料需要時間，不能過度要求。律師看不下去，提醒說，可由環團行文縣府，縣府函轉給台化；或以當天的會議結論行文要求提供，環保局長仍面有難色。
這個會議，環保局也邀請經濟部、能源局，以及縣府建設處、法制處等單位。前二者均缺席，建設處也表示因為時間太匆促，來不及準備資料，一問三不知。
環保人士比官員清楚很多。他們指出，台化的產布廠在1998年停產、2001年彰化紡紗廠停產、2002年彰化紡織部停產，可請建設處馬上調查公司場所設施搬走多少？因為外界只是耳聞，台化在1999年以後，多數機械已經搬遷，這些都只能靠建設處提供資料，建設處卻回說，只能提供產品資訊，製程要台化內部提供比較精確，不過，去年到工廠時，確定台化還有在製造加工。
法制處說，許可證上的更改事項，應登載未登載，這是嚴重瑕疵，可據以拒發。但意見未被採納。
法制處也提醒說，彰化縣議會三讀通過的「彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例」陳報中央已經超過50天，依法應於30日內自動生效。但這種說法遭李應元回說，他到目前為止還沒看到這個自法條例。
這個政府到底怎麼了？公文牛步至此，相關公務人員是要受到懲處的。難道說換黨執政後有公務員故意讓新政府難看？即便如此，新政府無能力處理這種小事，不是政務官無能，就是不認真，才會任由行政效率低落至此。
彰化縣醫療界聯盟理事長蔡志宏醫師就看不下去說，環保局連發許可證時，應該要求台化提供哪些資料都搞不清楚，環團給他的建議，卻推說台化要準備好幾個月，來不及審查。環團堅持要備齊資料後再實地審查，看台化各製程有多少產能？需要多少氣才能決定可燒多少煤？
蔡醫師說，即使來不及審查，執照暫延1個月也說得過去（照「固定污染源設置與操作許可辦法」第25條規定：「審核機關受理第一類固定污染源設置、操作許可證之申請，其審查期間得延長十五日。受理第七條或第八條之固定污染源設置許可證之申請，其審查期間得延長三十日。」）的確依法是可以延長的，說928是台化的大限，不過是該公司危言聳聽的手法而已。
他說，如果現在隨便發許可證，事後再註銷，才容易發生國賠問題。
光看這些會議中的攻防，很難不令人好奇，過去的政府是怎麼審查台化的許可證的？這次環保局也是到最後這幾天，眼看火燒眉毛了，還搞不清楚台化到底真正需要燒多少煤？這不是瞎子摸象是什麼？這樣的政府，讓縣民如何信任它？
環團及醫師們只好轉而自救，只要環保局敢這樣糊里糊塗就核發許可證，不只有人會提告，其他很多招數還等在後面。
其實，在新政府民調直直落的此刻，如果真能在這次處理台化問題上，學學北京，禁止在市區燃煤，先把台化在彰化的毒害解除，不只可以救民調，也才讓人民開始對你們比較有點信心，否則你和國民黨的政商勾結有什麼不同？
13專家學者縣府前反台化污染
陳建良律師直指核心說台化燃煤量應依照該廠化業務量之減少而減量
陳達成律師當魏明谷的面公然嗆他下台
彰化史上最大遊行台上無一縣籍立委