新聞標題【民報】國民黨議員 真的要與市民為敵嗎?
寄件人 E-mail
收件人 E-mail

國民黨議員 真的要與市民為敵嗎?

 大學兼任教師(師大國文系)  2014-12-29 10:58
民意論壇是一個多元、開放的對話平台,無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言,皆歡迎投稿。恕不提供稿酬。
來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號,本報有刪改權,不願刪改者請註明。
投稿信箱: twmingbo@gmail.com
我要投稿

據某連任的市議員爆料,台北市本屆議會尚未開議,甚至連大會都尚未成立,國民黨籍的議長就急匆匆要在104年元月5日召開臨會,據說是由議員秦慧珠領銜共23名國民黨籍的議員連署提議(只有5人未連署),沒有經過政黨協商,就直接發函通知其他各黨的議員(民進黨、新黨、親民黨、及無黨籍,其中民進黨籍的佔27席)要開臨會,這是前所未聞的事。

據說提案理由是為了兩件事:一是柯市長上任第一天就拆了馬英九的台(「馬市長」時花三千多萬公帑施工,卻閒置八年未用的忠孝西路「公車專用道」);一是柯市長與新北市朱立倫溝通後達成共識,12年國教入學方案,延續前任市長的政策,採行以不影響本屆考生權益的「郝規柯隨」的方式。

關於拆除「公車專用道」,前市長郝龍斌自己坦承曾有三次想過要拆,且估計經費高達一千餘萬,卻光說不練,一拖八年多;如今柯市長以無人能及的超高效率在兩天之內快速拆除這個交通「大路障」,且只花400多萬(不到郝龍斌預估費用的一半)就完成了,市民人人曰讚,都說交通順暢多了,這是立竿見影、有利市民的「德政」,真不知道國民黨籍的議員們有何可以指摘的?是患了見不得人好的紅眼症嗎?

再者,12年國教的入學方案是選前一個多月(十月間)經郝前市長及市議會拍板定案的,柯市長以政策有延續性、且以不增加本屆考生壓力及影響其權益而予以採行,可說是兩全其美的作法,有何可議之處?難道國民黨籍的議員們是唯恐天下不亂,希望柯市長來個大翻轉,讓台北市的考生家長鬧個雞飛狗跳,甚至哀鴻遍野時,他們等著看好戲,再來修理柯市長嗎?

吳碧珠已榮任四屆議長,這是第五次當選。在前兩任市長(馬、郝各八年)任期16年內,曾發生多少騰笑國際、動輒攸關數十百億公帑的大弊案(如郝任內的美河市、雙子星、花博…),她都不曾因此召開臨會揭弊;這回無黨籍柯市長挾高人氣當選,才剛就職,她竟然破天荒不依慣例,在議會開議前三個月(大會尚未成立)就迫不急待的召開臨會,真是匪夷所思,啟人疑竇。

十天臨會,保守估計,至少要耗費掉數百萬至千萬的民膏民脂(絕對比拆路障花得更多)吧!既無關市民權益,也無關揭弊大案,究竟所為何來?大概是因為國民黨的權貴政治不能延續,兩岸買辦的黨籍政客們不能再上下其手、瞎搞胡搞,獨佔發橫財的機會,以致恨得牙癢癢,非要公報私仇,惡整柯市長不可吧!

我真為柯市長擔心,他所說的台灣社會「正確的事不能做,明知不對的事卻天天在做」的政治環境真的很難改變,尤其是被沒有是非黑白的國民黨所把持台北市議會。國民黨人把一黨的私利置於全體市民的利益之上,面對懷抱良醫醫國「改變政治文化」理想、有擔當有魄力的柯市長,他們相形見絀之下,轉成妒恨敵意,先來個下馬威,務要殺他霸氣,讓他難堪;之後,對其施政再來慢慢凌遲,為反對而反對,一味的杯葛作梗。柯市長想要施展抱負、落實政見的道路,恐怕是荊棘滿地、坎坷難行的。

台北市民能有改變的福氣嗎?柯市長能作為改變台北進而改變台灣的領頭羊嗎?我為柯市長祝禱,也為台灣祝禱

 

相關新聞列表