報載台北市長參選人馮光遠2年前，因不滿《夢想家》音樂劇兩個晚上燒掉2.3億公帑，在個人部落格批評當時文建會主委盛治仁是「狗屎豬糞」、「人渣公務員」，而遭盛治仁以公然侮辱提告案，高院12日判處拘役20天，可易科罰金2萬元定讞。對此，馮光遠說他絕不繳罰金，寧願坐牢，他並感嘆，馬政府2008年上任後，他的官司從零個變成十個，「這批人的民主觀念是什麼？」。
這讓我想起不久之前，馮光遠被金溥聰提告「加重誹謗」，以及金溥聰怒告卡神楊蕙如，一二審皆敗訴，馬英九告王金平敗訴的「趣事」。馬政府官員為何喜好興訟，是讓人十分好奇的事。
從前師長教我們要講究修身之道，做人要謙虛，要謹記老祖宗「滿招損，謙受益」的古訓。面對別人的批評指正時要抱持「有則改之，無則嘉勉」的虛心態度來受教，千萬不可以老是跟人家辯駁抬槓，像刺蝟一樣豎起刺來頂回去。
普通人都要講修養了，何況是位居廟堂之上做官為政的袞袞諸公呢？面對批評，他們應該比一般民眾更要有「肚裡能撐船」的雅量吧？為了顧全大局、大我，他們應該要有犧牲小我、打落牙齒和血吞的能耐吧？要不然怎麼能成為人上人呢？
可是好奇怪耶！我們的馬金江執政團隊卻很異類：各部會的政務官似乎連基本的「怕熱就別進廚房」的為官之道都不懂，抗壓性又很低，個個都受不得一點小委屈，斤斤計較小我的面子；施政既不能「民之所欲，長在我心」，常與主流民意背道而馳，決策發生錯誤時，受到輿論批評，不是立刻回嗆，就說是人家故意「抹黑、羞辱」，甚至不惜提告，與民為敵。在做人上，他們不但沒有接受批評的雅量，沒有接受檢驗的勇氣，甚至缺少「止謗莫如自修」「止謗莫如無辯」的智慧。
執政者對輿論批評者頻頻提告，在講究言論自由的民主先進國家，應該算是鮮事吧？我們幾曾看過美國總統、英國日本的首相對媒體人提告的？難道是因為馬團隊的那些「博士」官員個個都喝過洋墨水，所以「橘逾淮而為枳」變種了嗎？還是因為「上有好之者，下必有甚焉者矣」「大人無好樣，細人毋像樣」「家娘無好樣，心臼合和尚」有樣學樣、其來有自的結果？
馬英九大學時代即參加台大健言社(辯論社團)，口才便給，早有所聞。他雖然施政救災「無半撇」，藉機罵人倒是有一套，「雞腸鳥肚」的他，每次一踏出國門，就猛轟在野黨，揶揄嘲諷、抹黑汙衊，無所不用，了無當家執政者應有的風範，反倒更像在野黨。而馬英九的內圈更充斥著台大健言社等辯論社出身的「辯士」。數數環繞在他身邊的人，大到「備位」的吳敦義，中到內閣大臣王郁琦，小到地位雖不高但曾距離權力最近的羅智強與殷瑋，都是箇中代表。這難道不是物以類聚、沆瀣一氣嗎？
其實，在民主法治的國家，人權受到保障，為捍衛個人權益而興訟是常事，因此馬、金個人要怎樣告人，要告什麼人，要告多少人，都是他們的自由，「干卿底事」，我們不必過問。但我懷疑他們提告的動機並不單純，有著「特殊性關係」(借馮光遠的用詞)、破壞文官體制的「馬金合體」恐怕是別有居心；由金扮黑臉打前鋒，頻頻對媒體人提告，是要「以告止評」(非「止謗」，因為絕大多數的評論都是有憑有據的，並非惡意毀謗)，造成寒蟬效應，來達到箝制言論自由、遂行「朕即天下」獨裁統治的目的，這才是我們最擔心的事。