王如玄軍宅案12月中北檢首度開庭，然而，這位中國國民黨副總統候選人王如玄的軍宅爭議，讓國人注意到國防部處理眷改宅的黑暗面，有特定權貴得以規避眷改條例，並優先取得眷改資訊，精準投資、獲利。
有關軍宅的弊端，遠雄集團董事長趙藤雄涉入的林口A7、桃園八德等合宜住宅弊案，一審已判刑四年六個月，但趙在高院的庭訊，卻大翻供全部認罪，除林口與八德兩案外，連一審判無罪的新竹眷改宅案，也一併認罪，並坦承期約行賄公務員2600萬元，這讓眷改宅的弊端更加明確。
依據現行制度，有資格申請眷改宅及抽中眷改宅的軍人或軍眷，他們的資料受「個人資料保護法」及相關規定保護，一般人並無從取得，但以王如玄買賣12戶眷改宅為例，顯見特定人士已事先掌握眷改資訊，這些資訊恐是政府官員非法洩露，以使特定人士精準投資獲利，此涉公務員「明知違背法令」，而圖他人利益，涉犯貪污治罪條例之圖利罪。
而新竹眷改宅是國防部委託營建署辦理興建事宜，趙藤雄既然對行賄「認罪」，則檢察官必須清查2600萬元金流，以查明國防部、營建署的哪個官員，向趙藤雄收賄，檢方更應藉此將眷改宅的黑幕一併掀開，讓社會知道為什麼趙藤雄可以取得標案？為什麼少數權貴可以事先掌握眷改資訊，以規避眷改條例的手段精準投資、套利？
此外，媒體披露王如玄1999年在「世貿新城」的租約以及王涉嫌在完工前就與原眷戶簽訂契約的「建華新城」，王如玄最後認了買賣12戶軍宅，且王曾在媒體訪問時承認軍宅是理財工具，顯然是以營利為目的購買房屋再予銷售，這依法應向國家繳交營業稅，王如玄卻未說明是否如實繳納營業稅？
依據稅捐稽徵法第41條：「納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。」，但按照黃東焄檢察官及王如玄的財產申報資料，多數的財產債權原因都是「購屋投資的預付款」，顯示黃東焄及王如玄明知有這些軍宅交易紀錄，卻沒有申報不動產變動登記。
王如玄還沒完整說明的是，這些頻繁的不動產交易到底有沒有繳納營業稅？黃東焄檢察官涉申報不實，甚至隱匿交易紀錄？是不是為了規避軍宅買賣的營業稅捐？黃東焄檢察官是不是王如玄涉嫌稅捐稽徵法第41條「不正當方法逃漏稅捐」的共犯？
王如玄與趙藤雄涉入的眷改宅弊端，雖有不同層次，但檢察官仍有必要予以查明。總結而言，檢察官偵辦趙藤雄眷改宅行賄案，亦應以王如玄投資眷改宅為例，一併糾出國防部眷改黑幕後的違法官員，以維護廉能政治與法治價值。