前總統馬英九預計在六月十五日前往香港，出席「2016年度卓越新聞獎」頒獎典禮，並以英文發表專題演講，分享對兩岸關係和東亞情勢的看法。但另一方面，本土社團及綠營立委在他卸任前針對如大巨蛋、監聽案、賤賣黨產等案提告盼「境管」，就怕馬給「跑」了。雙方想法南轅北轍，也考驗新政府的智慧。
卸任總統拼外交，舉世多有所例，有為國家的，但也有為個人的，也有兼而有之的，目的不一而足。像是美國前總統柯林頓來台，或者李登輝前總統赴日本均引起本國或訪問國相當轟動。借用一下相聲的哏，馬前總統卸任後「第一次出國就是回國」，拼的是兩岸而非外交，怎會不引人非議？
有了「馬習會」人民被偷襲的經驗，有了新政府才上台，WHA就被「中華（國）台北」的錯愕無奈，我們更不得不問：馬前總統這麼急著去香港，且非僅低調頒獎，如此地不甘寂寞，究竟是在急什麼？
站在馬英九的立場想，或有幾個理由：第一，以卸任總統的高度來談兩岸、談東亞局勢，繼續在台灣乃至東亞政壇發揮其政治影響力，或成就歷史定位；第二，以大格局的使命感超越現任藍營領導人，繼續在國民黨發揮影響力，就算無法重當共主，至少做個稱職的「元老」。第三，向新政府施壓，繼續強調其兩岸主張的政治正確性，第四，個人鄉愁。馬前總統在港英治下的九龍出生，「榮歸故里」探一探也是對的。
然而，既已做了八年總統，在政黨輪替的民意趨向中下台，更不應棄民意而不顧，至少要負起該負的責任。
第一，馬被送司法的幾個案件，還是要交代清楚，而不是等法院的動作，或真被境管之後，才開始反向操作民粹，製造藍綠更大的衝突，攪亂國家前進的方向.。第二，政績也好，歷史定位也好，並不是不斷地對外界自證立場或思維，一時間就能達到，必須相信社會與歷史的公斷。第三，如果馬前總統絕非為了自己，而是為了台灣，那麼，能否跟蔡總統稍微商量一下，尊重一下法律制度與社會觀感，或至少別讓人民當他是兩岸「傳話人」甚至「話事人」，甚或自居「和平密使」，造成台灣社會認定他繼續對民進黨政府下指導棋的疑慮。
最後，也是最重要的，台灣是自由民主的，從總統到平民，馬前總統當然有一定的行動自由，這話沒錯。然而不能忽視的是：卸任總統雖無憲法上實質規範的權力，但也代表著一定的榮耀，並享有法律上的禮遇條件。面對人民的一心一意，稅金的一絲一毫，馬前總統執意到香港去，輿論感覺就像再度「被突襲」一般，他個人豈能不審慎再三？
馬前總統聲稱歡迎媒體採訪赴港，全程透明，姑且稱他「將心比明月」。然而國內外媒體大肆報導也好，面對各界質疑決心「實問虛答」也好，最後對國人而言，必然是明月照溝渠，只講了他想講的，這還不是操作嗎？既然表定要演講東亞局勢，若他大談「沖之鳥」爭議，順便痛批日本，強調兩岸和平，質疑「新南向」，對蔡政府的台灣外交新策略，難道沒有干擾作用？難不成他要在第一線幫忙唱衰？
最不想探究的是，若馬前總統決意暴衝，終究是為了他首訪中國「馬習二會」而鋪路，那麼又將令代表新民意的現政府情何以堪，那些在立院痛批新政府「矮化國格」，還要撐四年監督的藍委們又要作何感受？
況且能否成行，也不是馬說了算。蔡政府最後若不願貿然核可，馬又訴求綠營「政治追殺」激化對立，那麼這位卸任總統對國內和諧與經濟休養生息，又會有什麼幫助？
請卸任的馬前總統捫心自問：如此一廂情願的香港之行，真的是Ｚ＞Ｂ（利大於弊）嗎？何不到邦交國或非邦交國去落實你的活路外交，發揮一下你的「軟實力」呢？